那个“不提醒”的清晨，我差点丢了半年的积蓄
“抹茶交易所不提醒”——这行字像根刺，扎在无数用户的记忆里，去年夏天，我像往常一样打开抹茶交易所APP，准备将账户里的一些山寨币换成稳定币，当时市场正热，那些打着“百倍潜力”旗号的新币层出不穷，我经不住诱惑，投进了半年的积蓄，直到某天清晨，我发现钱包里的币突然蒸发了大半，才后知后觉地发现，那个项目方早已跑路，交易所从未发过任何风险提示。
<
“不提醒”的真相：是技术疏忽，还是利益共谋
抹茶交易所为何选择“沉默”？表面看，或许是“技术故障”或“人力不足”，但深挖下去，背后藏着更复杂的原因。
其一，利益优先的风险漠视。 交易所的收入与交易量、项目方推广费深度绑定，对于一些高流量、高手续费的项目，即便明知风险重重，交易所也可能选择“睁一只眼闭一只眼”，当用户的利益与平台的收益冲突时，“不提醒”成了最省事的解决方案——既不得罪项目方，又能维持交易活跃度。
其二，责任转嫁的“甩锅逻辑”。 在许多交易所的条款里，“用户自主决策”被反复强调，仿佛风险都是用户自己的事，这种“甩锅”思维，让平台忽略了自身作为“守门人”的责任，作为掌握着用户资产、交易数据的平台，交易所本应是风险预警的第一道防线，而非旁观者。
其三，监管缺失下的“野蛮生长”。 加密货币交易所长期处于监管灰色地带，部分平台在缺乏约束的情况下，将用户体验让位于利益最大化。“不提醒”成了降低成本、规避责任的“捷径”，而用户则成了这种“捷径”的牺牲品。
“不提醒”的代价：用户信任崩塌，行业生态恶化
“不提醒”看似小事，实则是对用户权益的系统性侵害，当用户发现自己的账户异常、项目风险、安全漏洞时，交易所的沉默，无异于在伤口上撒盐。
对用户而言,直接的代价是财产损失，有人一夜之间血本无归，有人从此对加密货币行业失去信心，更深远的影响是信任的崩塌：用户开始怀疑，交易平台究竟是服务者，还是收割者？这种信任危机，会蔓延至整个行业，让真正合规、重视用户体验的平台被“劣币驱逐”。
对行业而言,“不提醒”是生态的毒药，当交易所放任风险项目泛滥、忽视用户安全提醒，整个市场会陷入“劣质项目横行—用户受损—信心流失—资本撤离”的恶性循环，没有谁能独善其身。
破局之路：从“不提醒”到“主动提醒”，平台责任不可回避
加密货币行业的健康发展,离不开交易所的责任担当。“不提醒”不能再成为常态，取而代之的，应是“主动提醒、全程透明、用户至上”的服务理念。
建立全流程风险预警机制。 从项目上线审核到交易实时监控，从账户安全异常到市场风险波动，交易所应利用技术手段主动识别风险，并通过APP推送、短信、邮件等多种渠道及时提醒用户，这不是“增值服务”，而是基础责任。
强化信息披露与用户教育。 对于项目方的背景、代币的风险等级、交易所自身的安全措施等信息，应以通俗易懂的方式向用户公开，通过教程、案例解析等方式，提升用户的风险识别能力，让“投资需谨慎”从口号变成共识。
接受监管与社会监督。 平台应主动拥抱监管，配合建立行业风险防控标准，同时开放用户监督渠道，对“不提醒”等行为承担相应责任，唯有如此，才能重建用户信任，推动行业从野蛮生长走向规范发展。
别让“不提醒”，成为压垮用户的最后一根稻草
在加密货币的世界里,风险与机遇并存，但“不提醒”不该是其中一种风险，抹茶交易所的沉默，折射出行业的通病，也敲响了警钟：当平台选择将利益置于用户安全之上，最终失去的不仅是用户的信任，更是行业的未来。
用户不该在陷阱发生后才想起追问“为什么不提醒”，而应在风险发生前，就听到平台清晰的警示声，毕竟，真正的“用户友好”，不是华丽的界面，也不是诱人的手续费，而是在每一个关键时刻，那句及时的提醒：“请注意风险。”